sábado, 21 de mayo de 2011

¿Cuál es el futuro de la integración económica entre países?

“El 9 de noviembre de 1989 marcó no sólo el fin de la era de la Guerra Fría, sino también el comienzo de una nueva ola de globalización. Los reales ganadores de este nuevo orden mundial son los grandes países emergentes, sobre todo China e India, que cada vez más marcan el paso de desarrollo político y económico global.” [1]

Estos países supieron acomodar la crisis económica de 2008 a su favor, y un claro ejemplo de esto son las enormes cantidades de reservas en dólares que posee China, lo cual le da un peso importante en la economía global, dándole batalla a la economía hegemónica (Estados Unidos) y al viejo mundo (que se encuentra entre de disyuntiva de seguir con su modelo tradicional, cultural, o bien darle paso a la innovación política).

 “Según las estimaciones del historiador y premio Nobel de Economía Robert Fogel en el año 2000, en Europa vivía el 6% de la población mundial y su economía abarcaba el 20% del total mundial. En China e India vivía el 38% de los habitantes y sus economías representaban el 16% del total. Fogel estima que para el 2040, Europa albergará sólo el 4% de la población mundial y su economía será un minúsculo 5% del total. En cambio, China e India llegarán a tener al 34% de la humanidad y sus economías se habrán expandido hasta alcanzar el 52% de la actividad económica mundial.” [2]
“Con tres de las diez economías más grandes (China, Japón e India) y más del 35% del
PIB mundial, Asia es un componente clave de la economía internacional. Este dinamismo económico está incrementando el porcentaje que Asia aporta al PIB mundial. Tras superar por completo la crisis financiera de 1997–98, Asia ahora contribuye casi un 50% al crecimiento mundial, y es la región de más rápido crecimiento del mundo.” [3]

Aunado a esto, la lealtad de los Estados Unidos hacia Europa es algo que no parece quedar claro, ya que durante la presidencia de Obama, los países europeos han disminuido en un 2% su emisión de gases contaminantes, mientras que los Estados Unidos se hacen de la vista gorda, demostrando una vez más la incapacidad de los Estados Unidos de compartir el “sueño americano”.
Pero si miramos hacia los países latinoamericanos, vemos que la situación no presenta en una mejor posición, tal es el caso de México que parece no tomar partido dentro de la economía global, a pesar de ser uno de los países que cuenta con más tratados en tema internacional, y a pesar del exitoso ejemplo de Brasil durante la crisis, “la capacidad de estos y otros países para instrumentar políticas de estimulo está limitada por sus niveles de deuda, el tamaño relativamente pequeño de los mercados financieros internos y la reducida disponibilidad de crédito externo.” [4]
En síntesis, el mundo se está dividiendo en grandes bloques, en lugar de llegar a una verdadera integración total, donde los intereses económicos y políticos opacan a los intereses sociales, y donde los países hegemónicos (E.U.A., China, India, la UE) no dejaran que los países en subdesarrollo formen parte de las decisiones económicas;  y mientras que los países del tercer mundo no formen verdaderas alianzas, el mundo seguirá manejado por unos cuantos países.
Bibliografía
·         Fisher, Joschka. (2009) “Veinte años después del Muro”. Project Syndicate/Institute of Human Sciences. Editorial EL PAÍS S.L. Madrid [España], pág. 1 http://www.elpais.com/articulo/opinion/Veinte/anos/despues/Muro/
·         NAÍM, Moisés. (2009) Europa: ¿museo o laboratorio? Ediciones el País S.L. Madrid [España] pág. 1 http://www.elpais.com/articulo/internacional/Europa/museo/laboratorio
·         FMI (2006) “El papel de Asia en la economía mundial” Finanzas & Desarrollo pág.1
·         LOSER, Claudio. (2009). América Latina y el Caribe en la coyuntura económica internacional: ¿cómo sobrevivirá la región? P.p. 1-6 Área: Economía y Comercio Internacional - ARI Nº 32/2009


[1] Fisher (2009) pág. 1.  
[2] Naím (2009) pág. 1.
[3] FMI (2006) pág. 1
[4] Loser (2009) pág. 4  


sábado, 30 de abril de 2011

AFRICA Y SU PAPEL EN EL MUNDO ACTUAL

De acuerdo con el Profesor Kabunda, ¿cuál es la situación de África en la globalización?
Es una situación de marginación total, debido a:
·         La subordinación al sistema capitalista
·         Marginación financiera y política
·         No existe una verdadera regionalización
·         La “ecocracia”, o del colonialismo ecológico.
·         El fracaso de la democratización.
·         La reducción de la ayuda al desarrollo y su subordinación a los demás países.

“En el sistema internacional globalizado, África está en la periferia de la economía y de la política globales, tanto en la nueva división internacional del trabajo como en la nueva configuración internacional del poder. Su marginación, que empezó décadas anteriores, se ha profundizado con la imposición a los países africanos de los Programas de Ajuste Estructural (PAE), es decir del modelo librecambista de desarrollo, responsable de la descomposición política y económica de muchos Estados, convertidos en Estados “fallidos” y de la proliferación de conflictos geoeconómicos e identitarios.” [1]  

Bibliografía:

·         KABUNDA, M. (2008) África en la globalización neoliberal: las alternativas africanas, pp. 77-86.

[1] KABUNDA, pág. 79.


sábado, 16 de abril de 2011

DOHA, LA OMC Y LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA INTEGRACION

2. ¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha?
La Doha es la Declaración de la Cuarta Conferencia Ministerial celebrada en Doha (Qatar), en 2001.  Abarca los problemas que afrontan los países en desarrollo en relación con la aplicación de los actuales acuerdos de la OMC y tratar asuntos referentes al comercio agrícola.
Se adoptaron aproximadamente 50 decisiones con base en: la agricultura, las subvenciones, los textiles y las prendas de vestir, los obstáculos al comercio, a las inversiones comerciales, etc. Rechaza todo recurso al proteccionismo, promueve del desarrollo económico y el alivio de la pobreza, desea hacer frente a la marginación de los países menos adelantados, sostiene su fidelidad a la OMC, busca lograr una coherencia en la formulación de la política económica mundial, así como un desarrollo sostenible.
Los países que se han negado a modificar su política comercial son: los Estados Unidos de América, la Unión Europea, Noruega, Suiza, Corea y Japón.  Donde la presión de los agricultores, financieros e industriales cumplen un papel fundamental en la aplicación de estas políticas de comercio e inciden en las negociaciones multilaterales.
En contraparte, países como México, aunado Brasil, Sudáfrica, India, China, Argentina, están de acuerdo con la apertura comercial; pero proponen beneficios y excepciones para los países subdesarrollados.
Con respecto al tema de la agricultura proponen la eliminación de las distorsiones del comercio agrícola y de las restricciones a la importación de mercancías industriales, aunado a la protección de las importaciones, las subvenciones a la exportación y la ayuda interna entre los temas de negociación; todo ello dando prioridad a los países en desarrollo.

Donde la agricultura es importante porque en los países subdesarrollados la pobreza es en gran parte rural.  De acuerdo con la OMC la agricultura representa 1/3 de los ingresos de exportación de 50 países en desarrollo.
Me parece que en el caso de México, la apertura no ha sido buena para la economía en general, ya que nuestros productores no están a la altura del comercio internacional, pero este proceso de globalización ya no se puede detener, por lo que es importante tratar de innovarnos lo más pronto posible. Creo que la OMC debería de ser un mejor regulador y propiciar una mayor equidad entre sus miembros, resaltando el caso de atún mexicano, el cual ya no es aceptado en el mercado estadounidense debido a sanidad, siendo ahora Japón su proveedor, generándose así una competencia desleal, limitando el desarrollo de México.

3. Seleccione un Organismo Multilateral que hemos revisado en el curso y explique su importancia en el proceso de Globalización. 

El GATT fue sustituido por la OMC, la cual a diferencia del GATT, tiene un estatuto legal definido con características de tratado internacional, con personalidad jurídica propia, mientras que el GATT era de carácter provisional. El GATT era un acuerdo (“parte contratante”) mientras que la OMC es una organización mundial (“país miembro”). Además, la OMC, tiene la responsabilidad de cooperar con el FMI y el Banco Mundial, y es la única organización internacional que puede sancionar a los países miembros por incumplimiento de sus obligaciones.  La OMC tiene un rango de actuación más amplio que el GATT y tiene también una mayor claridad del principio de transparencia.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) es una organización internacional que se encarga de las reglas que rigen el comercio entre los países, con la finalidad de mejorar las relaciones entre los países y promover el comercio. La OMC fue establecida en 1995 y es un foro de negociaciones comerciales multilaterales y cuenta con146 países miembros y funciona mediante una Secretaría formada por 550 personas. Donde los principios del sistema de comercio que promulga la OMC: la clausula de la Nación más favorecida (igual trato para todos los países, por lo que sí se concede a un país una ventaja, ésta ventaja se le tiene que dar también a los demás miembros),  trato nacional (igual trato para mercancías nacionales y extranjeras) y el acceso a los mercados (prohíbe la fijación de cuotas al comercio).
Vemos que los Acuerdos que conforman la OMC se basan en 6 partes: un acuerdo general, acuerdos de bienes, acuerdos de servicios, acuerdos de propiedad intelectual, solución de diferencias y exámenes de las políticas comerciales de los gobiernos. Entre las que encontramos:
·         Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio.
·         Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS)
·         Acuerdo sobre la Agricultura (AOA)
·         Acuerdo sobre los aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual.
·         Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC)
·         Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF).
La creación de todos estos acuerdos y más han contribuido al proceso de globalización, ligando cada vez el comercio mundial, eliminando aranceles, protegiendo la propiedad intelectual y mejorando las medidas sanitarias de las mercancías comercializadas. La OMC interfiere en varios problemas relacionados con la agricultura, la industria textil, el papel del Estado, las normas, las subvenciones y el antidumping. A diferencia del GATT, la OMC posee un sistema más riguroso con la finalidad de mejorar el comercio mundial, por lo que vemos que a partir de 1994 las exportaciones a nivel mundial de mercancías comienzan a aumentar a una tasa media anual del 6%. 
Vemos que la globalización mundial, viene acompañada por procesos de integración regional, que tienen como característica la multinacionalización del comercio. Los procesos de integración se basan en un comercio cada vez más dinámico y abierto, por lo que la OMC ha contribuido a los procesos de integración (un claro ejemplo es la disminución de aranceles).
La OMC interesada en la integración regional creó en el año 2009 una base de datos sobre los acuerdos comerciales regionales (ACR), la cual contiene toda la documentación recibida por la OMC tras la notificación por los Miembros de la Organización del establecimiento de un ACR para mejorar la transparencia de los acuerdos comerciales regionales, donde podemos encontrar las exportaciones, importaciones, notificaciones, disposiciones jurídicas e información sobre las evaluaciones de los ACR realizadas por la OMC de cada país miembro en la página: http://rtais.wto.org/?lang=3.

4. Señale las principales ventajas y desventajas de la integración.  


VENTAJAS
DESVENTAJAS
Mayor diversificación en el consumo derivado de un aumento en el comercio mediante la apertura del mercado.
Mayor acceso a la tecnología, la educación, la salud, la cultura.
Apertura multilateral del comercio.
Facilidad en el transporte de mercancías.
Aumentan la competitividad.
Incentivan la inversión en los países subdesarrollados.
Aplicación de programas de cooperación y asistencia técnica como el Fondo Social Europeo.
Coordinación y fortalecimiento de políticas económicas.
Aumento de la capacidad de negociación.
Protección a países en vías de desarrollo.
Mayor flujo de personas.
Intercambio académico, científico y tecnológico.
La integración no ha logrado ser completa, quedando muchas zonas marginadas y explotadas, generando una gran desigualdad.
Las economías presentan una disminución del crecimiento y del empleo como consecuencia de la inversión extranjera directa (mal regulada) y de la mano de obra extranjera.
Afectación de los pequeños empresarios que no pueden competir contra las grandes multinacionales, afectando en mercado interno.
Asimetrías por las diferencias en las economías de escala.
Muchas veces se cede la soberanía nacional de un país, quedando supeditado a otro más fuerte.
La falta de capacidad de los países menos desarrollados para acceder de igual manera a los beneficios de los acuerdos, así como la diferente capacidad de negociación.